Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

К годовщине

Советский Союз – грандиозный гуманистический проект, который мы позорно провалили.
Российская Федерация – омерзительный проект, который мы успешно реализуем (вопреки протестам оппозиции, для которой он все еще недостаточно омерзителен).
Что отсюда следует относительно наших умственных и моральных качеств, понятно само собой.
Collapse )

Жрем права человека полной ложкой


Как-то живо представилось: 78 лет назад советским войскам зачитывают приказ. «Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. И мы, к сожалению, ничего не можем с этим поделать. Поэтому мы обязаны готовиться к самому сложному сценарию – безоговорочной капитуляции».
У меня ощущение какого-то общего провала, позора и беспомощности. Государства, которые не могут справиться с распространением не самого заразного инфекционного заболевания, которые не в состоянии просто ввести карантин и заставить граждан его соблюдать – это, извините, г..., а не государства. В случае войны, крупной техногенной или экологической катастрофы, голода и т.д. толку от них будет ноль. Они неспособны исполнять свои основные, базовые функции. Будь я помоложе, сейчас на полном серьезе задумался бы об эмиграции в Китай или Северную Корею. За ними будущее, а здесь уже все бесполезно.

Забытое, но знакомое

В точности то же ощущение, что и тридцать лет назад: кругом мир, которого на самом деле уже нет. Совсем недавно это была реальность, хотя и дурацкая, а теперь – просто видимость. Потоком несутся чистенькие иномарки, светятся билборды, гастарбайтеры прилежно машут метлами, президент объявил о новых мерах поддержки бизнеса... Красный уголок в/ч 90262, лозунг на стене, подшивки газет, собрание сочинений Ленина на полках. Комсомольское собрание в 1990 году.

ПК

Поскольку ничего интересного не происходит, а если и происходит, нам об этом знать не полагается, в СМИ и блоги вернулась совсем было забытая тема петербургской культуры. Нужно же чем-то заполнять страницы.
Collapse )

Exegerunt monumenta

О памятниках надлежит знать следующее:
1. Все памятники подразделяются на памятники Пушкину и памятники Ленину;
2. По способу репрезентации они делятся на реалистические, изображающие непосредственно Пушкина или Ленина, и аллегории, в которых Пушкин и Ленин представлены символически. Например, Пушкин может изображаться в виде Лермонтова, Достоевского, Джамбула, Римского-Корсакова, Остапа Бендера, девушки с веслом, чижика-пыжика etc. etc. etc. Точно так же монументы, бюсты и другие памятные знаки, считающиеся посвященными Юрию Долгорукому, Александру Невскому, Ивану Грозному, Владимиру Святому, Маннергейму, Ельцину, Сахарову и т.д., в действительности являются памятниками Ленину. Что сегодня заказчики и художники отдают предпочтение именно аллегорическим решениям, можно считать характерной стилистической чертой современной монументальной скульптуры, однако сути дела это не меняет нисколько;
3. Хотя в большинстве случаев памятники государственным, политическим, военным и религиозным деятелям принадлежат к числу памятников Ленину, а к памятникам Пушкину относятся памятники деятелям культуры и науки, путешественникам, литературным героям и т.п., это правило имеет множество исключений. Так, в семидесятые годы прошлого века памятники в СССР ставили почти исключительно Пушкину, независимо от того, как это называлось: яркими примерами могут служить работы советских скульпторов, представивших нам Пушкина в образе Дзержинского – вдохновенного, романтического, порывистого. С другой стороны, Солженицын по профессии был писатель, но памятник ему – это явно памятник скорее Ленину, нежели Пушкину;
4. В особую группу следует выделить памятники, изображающие Ленина в виде Пушкина и Пушкина в виде Ленина. Непревзойденным мастером таких композиций был знаменитый ленинградский скульптор-монументалист М.К. Аникушин;
5. В свете вышеизложенного представляются малопродуктивными споры на тему «кому теперь ставить памятники». Ставьте кому хотите – все равно выйдет либо Ленин, либо Пушкин, это нужно просто принять как факт. Гораздо больше, чем сюжеты, которые по большому счету неважны, меня расстраивает уровень исполнения. Вот что действительно ужасно.

Удивительные приключения графа де Траси в России



Ну и что с того, что о выходе в свет своего перевода я случайно узнал от asafich, который его купил. И что с того, что мне никто так и не прислал ни корректуры, ни макета обложки, хотя это было заранее оговорено. Что с того, что в «Академическом проекте» не принято заморачиваться не то что с научным редактированием, но и с каким бы то ни было, и вообще читать издаваемое; что с того, что любой грамотный рецензент, если таковые еще остались, сделает из меня котлету, и правильно сделает, потому что перевод сырой – я же вовсе не собирался отдавать его в таком виде, а собирался сначала все четыре тома закончить начерно и потом их шлифовать до полного удовлетворения, но сдуру вошел в положение издательства, у которого вдруг все поменялось и первый том потребовался срочно-срочно, и так этот, по сути, черновик и напечатали без всякой вычитки. Что с того, что за такой дизайн надо отрывать руки; что мои подробные инструкции для верстальщика (там были сноски к авторским примечаниям, которые нельзя поставить в нужное место средствами Ворда, их надо было вручную перенести в Индизайне, или в чем они там верстают) оставлены без внимания, и теперь некоторые примечания относятся не к тому, к чему они относятся. Что с того, что издательская аннотация попросту выдернута из Интернета, из чьей-то анонимной дилетантской статьи, и содержит фактическую ошибку… В конце концов, какая разница? Закаленный русскоязычный читатель, подобно страусу, переваривает камни; переварит и тот, который положили в его протянутую руку на сей раз. В общем-то, не катастрофа, бывают и хуже издания. Но как я объясню, например, милейшему графу Анри, почему на обложку книги его предка помещена «Свобода» Делакруа? Так и написать, что редакторам АП что Великая революция, что Июльская – один хрен? Поймет ли?

Это кулички летят, посвистывают



«Кто такие кулики?» – спрашивают себя участники Рабочей группы по куликам бывшего Всесоюзного, а ныне просто Мензбировского орнитологического общества, и не находят внятного ответа. Ибо без всякого общественного обсуждения, без всенародного голосования, без митингов протеста, маршей миллионов, пикетов и попыток самосожжения, при гробовом молчании СМИ куликов перестали выделять в особый «подотряд водных и околоводных птиц отряда ржанкообразных», а то и в самостоятельный отряд, включавший восемь семейств, больше тридцати родов и двести с лишним видов: вот истинная национальная трагедия, рядом с которой реформа РАН – сущие пустяки. Здесь не место углубляться в необъятную и все еще ждущую своих исследователей тему «кулики в русской истории, народной культуре, классической литературе, изобразительном искусстве и кулинарии», реконструировать праславянский концепт куликоватости и архетип кулика, приводить бесчисленные топонимы, гидронимы, названия сел и деревень, прозвища и фамилии, песни и прибаутки, способы охоты и приемы лирического описания этих способов в художественной прозе 19 и 20 веков, систематизировать факты и артефакты, от битвы на Куликовом поле до дела Куликова-Овсеенко, от раннебарочной церкви Всех святых на Кулишках до перфомансов Олега Кулика; скажем лишь, что Русь издревле была обильна и славна куликами, и хотя всякий кулик хвалил свое болото, их многоголосое пищание и верещание, все эти «квиквиквики» и «хидихиди» в своей, как говорится, цветущей сложности сливались в могучий хор, гремевший над внутренними водоемами и бескрайними болотами державы. «Кулики Российской империи» – назывался двухтомный труд С.А. Бутурлина. Звучит-то как! Гордо, торжественно, государствообразующе… Ты что за птица? – Российской империи кулик, ваше превосходительство! Чинно и благородно. А теперь что? Нет больше ни отряда, ни подотряда, расформировали его. Семейства ржанковых, шилоклювых и куликов-сорок нынче считаются родственными чайкам и крачкам, в то время как бекасовые и «примыкающие к ним яканы и цветные бекасы» – это, дескать, совсем другая, отдельная ветвь эволюции ржанкообразных (а куда дели куликов серпоклювых и тиркушковых, ни википедия, ни сайт орнитологического общества народу не сообщают). От былого великолепия остались жалкие крохи – небольшое семейство куликов-сорок да несколько мелких птиц из разных родов семейства бекасовых, в названии которых имеется слово «кулик», утратившее всякий классификационный смысл и ничего определенного более не означающее: кулик-лопатень, кулик-перевозчик, кулик-воробей, кулик-кривонос и бурунный кулик. Утешаться можно лишь тем, что сами кулики понятия не имеют о случившейся семантической катастрофе. Им это до лампочки. Они, как и в тургеневские времена, летят себе – и посвистывают.
Collapse )

08.12.1991



Разные есть объяснения этому событию, и все неудовлетворительны. По-моему, только деревенские мужики все правильно понимают. Они знают, что в таких случаях объяснений искать бесполезно, и не ищут:
- Ну, или вон у нас в Ратигоре Гаврилов был, он дом свой сжег.
- В смысле, случайно, по пьяни?
- Не, он и трезвый все говорил: сожгу дом, сожгу дом, потом взял да сжег.
- Зачем?!
- А хто его знат.
- Так что, у него другой дом был, или в Лодейном Поле квартира?
- Не, ниче не было, только этот дом. Но вот, вишь, не нравился ему.
- И что с ним потом стало, с этим Гавриловым?
- А никто не знат. Спал в лесу, потом сгинул куда-то. Покрутился ишо в деревне с неделю, дак. Ко всем подходил, все хвастал, что дом свой сам спалил. А кому особо интересно-то? Спалил дак спалил: дурак, значит. Да много у нас чудаков, хто знат, че там в голове-то. Вон хоть Колька Антипов из Левково. Он из старых мотоциклов, да «москвича» брошенного, да трактора списанного машину сделал, много лет делал. Хороша така машина получилась, навроде как вон у дачников квадроциклы эти. Три дня поездил, потом над обрывом поставил, передачу включил, завел: посмотреть, значит, как падат. Ему говорят: зачем разбил? Он только смеется.

Книжное




Это воспоминания моей мамы. Они наконец-то изданы, хоть и небольшим тиражом. Так что у нас маленький семейный праздник.

Издательская аннотация:

Воспоминания о повседневной жизни в СССР, охватывающие период с 1945 по 1991 год. Быт семьи советского полковника в послевоенной Латвии («Оккупанты»), студенческие годы, совпавшие с общественным подъемом начала шестидесятых («Оттепель в провинции»), вхождение в среду ленинградской творческой интеллигенции, ее умонастроения, борьба художественных группировок («Конформисты и диссиденты») – три части автобиографии, соответствующие трем эпохам: сталинизм, «оттепель», застой.

В сравнении с другими мемуарами «шестидесятников» книгу отличают внимание к деталям и многообразие затронутых тем: межнациональные отношения, идеология и реальность, разочарование в коммунистических идеалах и поиск альтернативных жизненных стратегий. Воспоминания Ланиной во многом корректируют сложившиеся представления о мировоззрении и стиле жизни различных слоев советского среднего класса, их социальной, культурной и идеологической эволюции на протяжении почти полувека.

Среди многочисленных персонажей книги – лидер «левого ЛОСХа» Ярослав Крестовский и один из основателей ленинградского андеграунда Вениамин (Саша) Леонов, балерины Алла Осипенко и Ольга Заботкина, философ Моисей Каган и пародист Александр Иванов, министр и домработница, офицеры НКВД и жертвы политических репрессий, высокопоставленные функционеры КПСС и жители глухих северных деревень, фанатично преданные творчеству художники и прагматичные дельцы от искусства.


Collapse )