Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Мыслитель

В ленте была картинка:

Картинка сопровождалась пояснительным текстом и изображала такую мысль, что у каждого есть право на выбор, но вот пользуются им, к сожалению, немногие избранные, единицы буквально, герои духа и Майдана, а остальные, тупая масса, рабы, холопы, орки и покорное стадо, бездумно подставляют свои выи под ярмо. И, разумеется, «готов ли ты...»
Я долго всматривался, но ни титана духа, ни покорных орков разглядеть так и не смог. Вместо этого я явственно вижу на картинке трех мужиков и одного мудака. Оправдать его могло бы такое гипотетическое устройство мира, при котором думать можно не иначе как все бросив и приняв позу роденовского мыслителя. Но наука эпистемология, с которой я как-никак профессионально знаком, утверждает: дело обстоит в точности наоборот, в такой позе ни до чего нового и интересного додуматься нельзя.
Размышлять он, безусловно, может о многом. Например, что архитектурные достоинства здания весьма сомнительны, а антаблемент, между прочим, тяжелый. Что ему не нравится эклектика, а нравится классицизм, но его никто не спрашивал. Что фасад не отражает планировки, как того требуют трактаты Витрувия, Альберти и Палладио. Что пропорции чудовищны, золотого сечения не найти нигде, архитрав кривой, фронтон косой, а на метопах фриза вместо строгих барельефов наклеены безвкусные олеографии и лубки. И что вообще, черт побери, стоечно-балочная конструкция в эпоху современных строительных технологий – это нонсенс какой-то. Что эту конструкцию к тому же рассчитывали дебилы, которые зачет по сопромату получили за бабки. Что в процессе строительства сперли половину цемента для бетонного фундамента, сперли весь мрамор, заменив его крашеным под мрамор кирпичом, а дубовые стропила по той же причине сделали из ольхового сухостоя, набранного в ближайшем лесочке. И что уже происходит то самое, чего он и ожидал с самого начала: постройка заскрипела, скособочилась и того гляди рухнет.
Много у него есть поводов для размышлений.
Но ведь там о выборе шла речь. А выбор у него, прямо скажем, небогатый, всего два варианта. И, собственно, это даже никакой и не выбор, а так, акт самопознания.
Либо он полное ничтожество и оппозиционер по жизни.
Либо все декартовы правила для руководства ума, все силлогизмы и эпихейремы, индукции полные и неполные, конъюнкции и дизъюнкции, анализы и синтезы, все формы классической и неклассической рациональности в конце концов приведут его к единственному экзистенциальному вопросу.
Collapse )